Форум » Спрут » Интересен ли Спрут без Каттани? » Ответить
Интересен ли Спрут без Каттани?
Вета: Я никак не могу себя заставить смотреть продолжение Спрута без комиссара. Много раз пробовала, кажется скучным, нудным и неинтересным. А как вам?
Elena-P: Лариса, Комиссар, Елена и Вета Ребята по-моему мы увлеклись, и стали обсуждать Тано не в той темке . Темка Тано создано, а по сему предлагаю перейти туда, пока нам не дали по шее Комиссар Вам ответ я напишу в созданной вами темке-опросе. посвящённой Тано.
Gaetano: Помоему - сериал стал менее интересен - без Ликаты! Каттани - это первичная личность, из-за которой - вообще стоило смотреть сериал, после его смерти - Ликата стал вполне достойной заменой. Ну и после 6-го сезона - могли прекратить. В 7-м конечно ушли в лес, хотя вновь показать Камастру - задумка отличная! А вот - с 8-го пошла действительно Санта-Барбара! Они бы уж тогда и Коррадо молодого - показали бы!
Главарь: Gaetano пишет: Они бы уж тогда и Коррадо молодого - показали бы!
Оборотень БОБ: Комиссар пишет: мне не понятно - это почему так людей привлекает такой персонаж как Тано Карриди? Ну понятно, он умный и т.д. Но этот человек перешагивает через всех. Для него главное ВЛАСТЬ! Здесь уже правильно было подмечено. И он идет к своей цели любыми путями. И если кто-то мешает ему, он устраняет это. Отсюда вывоводы. Значит люди, которым нравится Тано, согласны с этим. Согласны, что можно и нужно действовать как Тано Карриди. Значит они так же будут брать с него пример. Тут всё не так просто, как кажется. В той глуповатой цивилизации, в том обществе, в котором мы все живём, действия Тано вполне оправданы. И сила Тано в том, что он не особенно скрывает свои намерения. Но Власть для него не главное, не цель, для него цель-внутренняя свобода, которой он увы, без власти себе не мыслит. Он постоянно ведёт тяжёлый диалог с собой. Он-человек психологически надломленный тяжёлым детством и нуждой, власть для него - психологический щит, гиперкомпенсация его комплексов. В этом Тано отличается от всех отрицательных героев СПРУТА. Терразини, например-человек вообще не рефлексирующий, он свято верит в принципы, усвоенные раз и навсегда. Он уверен в себе и самодоволен как никто. В этом Тано зеркален Каттани, отсюда такая физиологическая ненависть Каттани к Тано. Ни у Каттани, ни у Тано-нет принципов, нет глубинной философии, они-беспочвенные люди, чистый плод обстоятельств. Сложись у Тано детство по-другому, был бы он каким-нибудь талантливым бизнесменом или просто достойным членом буржуазного общества. Также и Каттани- не сложись так обстоятельства, был бы рядовым комиссаром где-нибудь в тихом городке, ловил бы сутенёров и мелких наркоманов. Но единственным социальный лифт наверх предоставила Тано только мафия, вот в чём проблема и её корень. Равно как и комиссар Каттани, которого судьба враз поставила перед кучей нелёгких выборов. Поэтому их борьба и была столь интересной. Убрав Каттани, надо было развивать образ Тано в ином направлении. Но создатели оказались в ловушке: Ремо Джироне в роли Тано оказался слишком хорош, он затмевал своей колоритностью все силы добра, и , кроме того, зрители чувствовали к нему необъяснимую на уровне сознания симпатию. Но на уровне подсознания-всё просто: слишком многим из нас доводилось заключать сделки с совестью-кому по-крупному, кому-по мелочам, а потом платить по этим сделкам. В каждом из нас сидит маленький Тано - в одних на поверхности, в других-поглубже. И не испытывать симпатии к Тано, видя, какую личную цену ему приходится платить за успех, просто невозможно. Поэтому без Каттани Тано не имел смысла, но отказаться от него было бы самоубийственно: ведь сериал живёт на "сквозных" героях, проходящих из сезона в сезон. Спрут только выиграл от того, что образ Тано развили дальше-хотя, конечно, и слюней напустили слишком много, да.
Комиссар: Оборотень БОБ пишет: Сложись у Тано детство по-другому, был бы он каким-нибудь талантливым бизнесменом или просто достойным членом буржуазного общества. Все изначально стоят в равных условиях. Может у Каттани тоже было сложное детсво. Об этом очень хорошо говорится в фильме "Визит к минотавру", там прокурор как раз разъясняет это Мельнику.
Вета: Оборотень БОБ пишет: Ни у Каттани, ни у Тано-нет принципов, нет глубинной философии Глупость № 1 Оборотень БОБ пишет: Тано оказался слишком хорош, он затмевал своей колоритностью все силы добра Глупость № 2 Извините, не хотела обидеть, дорогой Оборотень БОБ ! Объясню почему, наверное, это нужно сделать Трудно встретить человека, более принципиального, чем Каттани и Никогда даже Слишком хорошее, колоритное зло не затмит Добро!
Оборотень БОБ: Комиссар пишет: Все изначально стоят в равных условиях. Ну уж нет, не соглашусь. В юридических да (в свободных странах), в фактических-нет. И бытие-определяет сознание. Другое дело, что выбор есть всегда.
Elena-P: Оборотень БОБ Здорово сказано
val: Я тоже про отсутствие, особенно принципов, не соглашусь. Не было бы принципов у Коррадо - убил бы Альтеро в первой части (можно и другие примеры привести, первое, что в голову пришло). Если детство у Тано было такое, как показано в 8-й и 9-й частях, можно было вообще без принципов вырасти. Но принципы и у него были.
val: И вовсе не все находятся изначально в равных условиях.
Александр: val пишет: И вовсе не все находятся изначально в равных условиях. Это почему? Все рождаются, все ничего не имея. Все у\выбирают куда им пойти учиться. Кто-то на сантехника, кто-то финансистом, кто-то юристом. Кто-то вообще не учится. Все выбирают где им работать. Кто-то вообще не работает - такой выбор делает. В не равных условиях стоять могут, ну детство трудно е было у кого-то, а к уго-то золотое. Но и даже у кого оно трудное, становятся успешными людьми, у кого золотое, становятся преступниками. Рибейра не был беден, Линори Андреа не был беден, а оба стали приступниками. Каждый изначально в одинаковых условиях. И это отмазка, что у меня детство трудное было. А кому сейчас легко?! Просто они выбрали, что воровать и убивать им легче, чем вкалывать как папо Карло.
val: Что "трудное детство" - отмашка, я согласен. Я немножко про другое. Смотрите: одному досталось огромное наследство, у него нет проблем ни с жильем, ни с получением образования, ни с работой, если он вообще решает работать. А другой родился бедняком, кое-как начальное образование получил, на жизнь вынужден зарабатывать грузчиком. Я сейчас вовсе не к тому, что второй должен обязательно воровать и убивать и не о том, что первый, у которого все есть, не может оказаться преступником - в этом я не спорю. Я шире рассуждаю. Ведь у второго гораздо меньше шансов легально получить высшее образование, найти высокооплачиваемую интересную работу. Преступать закон он не хочет, и так и остается на всю жизнь тем же грузчиком. А чем он хуже первого? Тем, что родился в бедной семье. Вот и получается, что два человека изначально в разных условиях находятся.
seta: и Никогда даже Слишком хорошее, колоритное зло не затмит Добро! - хоть кто-то меня понимает!
Александр: val да согласен. В этом Вы правы. Я тоже не много не о том. Все таки в равных условиях, что оба делают выбор свой сами.
Итальянка: Я смотрела Спруты без Каттани, но мне совершенно не понравилось. Без Каттани все потеряло смысл.
полная версия страницы