Форум » Спрут » Отрицательные герои и их хорошие качества. » Ответить
Отрицательные герои и их хорошие качества.
Александр: Поговорим об отрицательных героях. вот затронули мы тему, что не бывает людей состоящих из плохого или только хорошего. Так какие отрицательные герои, кроме Тано ( о нем много уже говорилось) вам симпотизируют, какие качества их вам нравятся? Могли бы на ваш взгляд они встать на путь правильный? Ну например начнем с Терразини. Вот мне конечно трудно представить, что могло бы его заставить измениться. Мог бы он жить без своих делишек? Мне кажется, что этот человек(если конечно его можно так назвать), фанатик своего дела, как и Каттани своего. И может я плохо смотрел, но не разглядел в нем хороших качеств?
Ответов - 32, стр:
1 2 3 All
Tanusia: После этого вопроса, я смотрю на всех героев "Спрута" сквозь призму таланта актеров, которые их играют.
Александр: Маринка-картинка пишет: Саша, Эспиноза же не в 4-м сезоне родился. Он и до этого осуществлял свою деятельность, просто нам этого не показывали. Ну не родился. Но и в дела так далеко мафиозные нелез. Нам же этого не показывали. кем он был и что делал. Вон Тано тоже родился не в 3-ем спруте. Но он там вообще в делах не был. Если смотреть по фильму, что нам показали, то просто Терразини в делах мафии был раньше, чем Эспиноза. Мне так кажется. Tanusia ты считаешь любовь к искусству - хорошее качество?
Tanusia: Я вообще не считаю искусство или любовь к нему качеством! Качествами есть ум, доброта, зависть, ответственность и др.
Vitaliker: Vitaliker пишет: Джузеппе Карта - преданный пёс, но только. То же самое и о Сантуццио Сальери.
Vitaliker: Tanusia пишет: Э, нет, любовь к своей коллекции у Эспинозы была чуть ли не на той самой ступеньке, что и любовь к дочери. Вы посмотрите, как он реагирует когда Карта начинает стрелять по его экспонатам По ходу, Антонио, когда видел свои коллекции забывал о себе родном, о жизни и смерти. Приход Карты к нему хорошо это продемонстрировал. Это очень "вкусный" эпизод, в "Спруте" это просто экстра! Ведь гибель Эспинозы - это не просто "упал и не дышит", - это великая наука и философия больной человеческой души. Она показывает, что т.н. самоотверженную любовь можно понимать не только в плане высоко-позитивном, но и крайне-уродливом, психопатическом. Я, конечно, выразился чисто по-философски, но смысл должен быть понятен.
Александр: Vitaliker пишет: То же самое и о Сантуццио Сальери. Вот тут я думаю, что Сальери намного преданее был, чем Карта. Я думаю, Сантуццо, не стал бы больше никому служить. А Карта стал.
Vitaliker: Александр пишет: Вот тут я думаю, что Сальери намного преданее был, чем Карта. Я думаю, Сантуццо, не стал бы больше никому служить. А Карта стал. Абсолютно с Вами согласен. Просто Карта был другого склада человек, в нём было больше корыстных качеств. Поэтому когда он остался без Линори, стал более играть на себя, чем только помогать Рибейре. Но так просто сложилось. В любом случае, он бы не изменил семье Линори. Хотя его вендетта была с нечистыми примесями.
Александр: Vitaliker а что двигало Сантуццо такой предонастю, как думаете? А почему Карты не оказалось рядом в момент гибели Джованни Линори? Не наталкивает на мысль... вас это?
Vitaliker: Александр пишет: Vitaliker а что двигало Сантуццо такой предонасти, как думаете? А почему Карты не оказалось рядом в момент гибели Джованни Линори? Не наталкивает на мысль... вас это? Карта убил предателя, назвав его Иудой, наедине... Просто не всегда люди могут быть вместе. Александр, а Вы его что, подозреваете или это просто мысли на тему? Я не подозреваю, ведь личность Карты видна на протяжении всего фильма. Что касается Сантуццио, то здесь на первый план выходит, как мне кажется, его немота. Уже по этой причине он не мог иметь больших личных притязаний и стремиться к власти. Его власть состояла в том, чтобы быть исполнительным орудием в руках своего покровителя - Антонио де Пизиса. Он понимал свою ущербность и довольствовался тем, что имеет от Пупаро стабильную часть трофея. Он по опыту знал, что Пупаро твёрдо держится на ногах, а кто-то другой для него будет не лучшим вариантом, "крышей", не гарантирующей безопасности от обвала. А вообщем, я давно смотрел, может чего-то существенного и не могу теперь вспомнить. В любом случае немота - не немота, а каждый человек имеет свои выдающиеся черты характера, которые и определяют степень его верности, кем бы он ни был - убийцей или спасателем.
Александр: Vitaliker пишет: Александр, а Вы его что, подозреваете или это просто мысли на тему? Да, что-то я сомневаюсь, что он не просто так не был в тот момент. А про Сантуццо. Если он был с Пуппаро, только потому, что уверен, что тот на ногах, то он бы не остался с ним и после того, когда уже было понятно, что Пуппаро конченный...
Vitaliker: Александр пишет: А про Сантуццо. Если он был с Пуппаро, только потому, что уверен, что тот на ногах, то он бы не остался с ним и после того, когда уже было понятно, что Пуппаро конченный... А вот тут уже проявляются личные качества человека, определяющие степень его преданности. У Сантуццио они были.
Vitaliker: Только после пересмотра "четвёрки" понял, что Сантуццио двигала исключительно из ряда вон выходящая преданность. Он, не думая о собственной выгоде, слушался Пупаро безоговорочно, не думал о каком-то там Куполе, который своей "соборностью" превышал полномочия Пупаро, и готов был умереть за своего хозяина. Это, пожалуй, исключительный случай. На меня всегда производил впечатление тот момент, когда он будучи в наручниках ловко завладел автоматом, оставленным Треви, с криком выломал дверь и начал вести огонь в открытую. Думаю, если бы не он, не этот его поступок, то все бы пропали.
Маринка-картинка: Это все, конечно, замечательно. Но только посещает мысль: а что хорошего в такой собачьей преданности? Этот человек, как запрограммированный зомби, как универсальный солдат. Его цель - безопасность хозяина, а остальное не существует по определению.
Vitaliker: Маринка-картинка пишет: Этот человек, как запрограммированный зомби, как универсальный солдат. Таким он и выглядел в фильме. Маринка-картинка пишет: Его цель - безопасность хозяина, а остальное не существует по определению. Что касается такого качества как преданность, то само по себе оно может быть только похвально. Человек может использовать его фанатично, вырезать всё вокруг - и доброе и злое, лишь бы очистить путь своему хозяину, и в таком случае проблема кроется не в преданности, а в понимании этим человеком того, что является правдой. Эта преданность связана с готовностью умереть, а тот, кто готов умереть - не только сделает больше остальных, но и возымеет больше шансов выжить, что и показал Сантуццио на своём примере. Переведи такого уровня преданность в русло правосудия - и, думаю, в полиции было бы меньше жертв.
Маринка-картинка: Vitaliker пишет: Что касается такого качества как преданность, то само по себе оно может быть только похвально само по себе - да, но только изолированно. И если не брать в расчет то, что эта его преданность принесла много зла и бед. Vitaliker пишет: Эта преданность связана с готовностью умереть, а тот, кто готов умереть - не только сделает больше остальных, но и возымеет больше шансов выжить, что и показал Сантуццио на своём примере. ну это как-то так: сколько веревочке не виться... И на старуху бывает проруха... Хотя давно подмечено: гораздо меньше шансов умереть имеет тот, кто не боится смерти, хотя всегда к ней готов. Vitaliker пишет: Переведи такого уровня преданность в русло правосудия - и, думаю, в полиции было бы меньше жертв. Не оставляет ощущение, что этот человек не способен думать. Все на уровне условных рефлексов. Нужны ли такие "преданные" полиции, где все чувства должны быть обострены, а мозг в состоянии все трезво обдумать?
полная версия страницы