Форум » Спрут » Арест Каттани » Ответить
Арест Каттани
Amico: А вам не кажется, что когда Каттани сажали в тюрьму в спруте-2, якобы за убийство Раванузы, вглядило смешным? На каких основаниях? Только потому что он там находился?
Ответов - 15
val: Дело же сфабриковано было. А сфабрикованные дела часто на притянутых за уши уликах строятся. Хотя то, что очень часто задерживают, а потом и сажают того, кто оказался на месте преступления - факт. Не зря же полицию/милицию никто вызывать не любит. Сейчас уже есть те, кто, насмотревшись фильмов, четко усвоил: ты вызвал - ты и первый подозреваемый... А там, кажется, еще и свидетелей купили...
Amico: Да, они даже его документы не стали смотреть, кто он такой.
геодезист: Amico пишет: Да, они даже его документы не стали смотреть, кто он такой А какая разница-если совершил преступление? Полицейский или нет?
val: В любом случае оказавшихся на месте преступления задерживают почти всегда. Будут ли потом разбираться - отдельный вопрос.
геодезист: val пишет: В любом случае оказавшихся на месте преступления задерживают почти всегда. Будут ли потом разбираться - отдельный вопрос. Вот именно. Что, если полицейский убийца-его в тюрьму не сажать?
Amico: геодезист просто они даже не стали ничего узнавать. взяли и упекли его...
val: Могут задержать ведь даже тех, кто по любой ставшей доступной полиции информацией был или мог быть на месте преступления во время совершения преступления. Еще раз подчеркну: отдельный вопрос - будут ли потом разбираться, что к чему, или посадят "для плана" первого попавшегося. Так что если бы полицейские разрешили Каттани уйти, их потом самих могли бы с работы уволить за нарушение должностных инструкций. Такая работа: иногда понимаешь, что человек не совершал преступления, но вынужден его сажать. Только хороший и честный полицейский станет настоящего убийцу искать, а другой "для галочки" невиновного посадит.
Amico: val его не задержали до выяснения обстоятельств. Его посадили, за совершение преступления, если я не ошибаюсь
геодезист: Amico пишет: его не задержали до выяснения обстоятельств. Его посадили, за совершение преступления, если я не ошибаюсь Вот как раз его задержали на время следствия. Ведь не было суда и не было приговора. Его и отпустили потом, когда появились доказательства его невиновности.
val: Сначала в любом случае задерживают для проверки подозрений. Если подозрения подтверждаются, то уже арестовывают. Терминология и процедура в разных странах наверняка разная, но суть в большинстве случаев одна: сначала задерживают по ПОДОЗРЕНИЮ в совершении преступления, потом, если подозрения подтвердятся, предъявляют обвинение.
Amico: val а разве за задержание до выяснения сожают в общую тюрьму?
геодезист: Amico пишет: разве за задержание до выяснения сожают в общую тюрьму? А куда? Тем более в Италии. А у нас СИЗО - разве не тюрьма?
Amico: геодезист ну тогда получается, что он уже как срок мотал, т.к. уже со всеми вместе сидел.
геодезист: Amico пишет: ну тогда получается, что он уже как срок мотал, т.к. уже со всеми вместе сидел Разве. Если предположить, что он сидел в чём-то наподобе ншего СИЗО, то нет. В СИЗО сидят пока идёт следствие и до Суда.В редких случаях оставляют в СИЗО срок отбывать. Возможно в Италии такие случаи не редки. Вот и поолучается что подследствееные и приговорённые сидять в однй тюрьме.
val: А при вынесении приговора и иногда засчитывают срок, уже проведенный заключенным в тюрьме.
полная версия страницы