Форум » Спрут » Положительные и отрицательные герои. » Ответить
Положительные и отрицательные герои.
Александр: greymist пишет: [quote]Что касается героев - к "положительным" или к "отрицательным" вы бы отнесли, например, Андреа Линори, Лоренцо Рибейру, Карло Антинари,Филиппо Рази, Себастьяно Каннито из первой и второй части? Например,Марко, сын Бренно вначале не мог пристрелить даже корову, а потом хладнокровно приказал убить собственного отца. [/quote] Могу. Все герои делятся на отрицательных и положительных.Из всех перечисленых Вами к положительным я отношу Карло Антинари и Филиппо Рази(даже не смотря на то, что он трус и тряпка). Все остальные - это отрицательные герои.
Ответов - 38, стр:
1 2 3 All
Оборотень БОБ: Положительный и отрицательный- это метафизическое понятие, понятие на уровне памятника. А ведь всё двигается. И обычные люди-не положительны и не отрицательны, не ходульные злодеи и не ангелы с крыльями, а просто ЖИВЫЕ люди. Любой человек может совершить преступление в определённых условиях. Равно как и закоренелый преступник может пойти против своей природы- Сантино наиболее яркий пример..Ну а по Жеглову и Груздеву я уже высказался довольно определённо в соответствующей теме. Про Тано говорить вообще очень сложно, потому что он -один из самых лучших и трагических образов в "СПРУТЕ". Тано наделён недюжинным умом, у него есть принципы, он смел и последователен, в любви к сестре- трогателен, а в любви к Эстер- отчаянен до безумия. К тому же он очень отличается от всех этих мясников-мафиози. При этом он самобытен и интересен- он "дышит", как человек на картине гениального художника. Можно зачислить Тано в отрицательные герои, да, но несомненно то, что он-одна из главных побед сериала, показавшего, как талантливый человек, вынужденный служить злу, постепенно оказывается в полном душевном одиночестве. Молодость-хорошая штука. Когда на горизонте 40, и ничего особенного позади не произошло, а впереди тоже ничего не предвидится, кроме одного быстро летящего времени и старости, остаётся только равнодушно внимать происходящему и радоваться мелким и незначительным пустякам. Которые, если присмотреться, и есть настоящая жизнь.)
гость: Положительный и отрицательный- это метафизическое понятие ну загнул гражданин-товарищ :) Привет стране Астралии!
Оборотень БОБ: МЕТАФИЗИКА, и, ж. 1. Философское учение, утверждающее неизменность раз навсегда данных и недоступных опыту начал мира. 2. Недиалектический способ мышления рассмотрение явлений вне их взаимной связи и развития. 3. Чтон. непонятное, заумное, чересчур отвлечённое (разг.). Где загнул, кого?))
greymist: Да ладно, Оборотень Боб - на дураков не обижаются. Гость, видать, малограмотный попался - полностью дочитать Ваш, как всегда, блестящий анализ неспособен (не говоря уж о том, чтобы понять...) Вставлю ещё пять копеек про мотивы противоправных действий. Александр любит приводить слова Жеглова - дескать он нарушал закон "не для себя, не для свата, не для брата"- так сказать, бескорыстно. С его точки зрения, это всё оправдывает... Допустим, фанатик-террорист устроил взрыв на вокзале, в результате сотни человек - стариков, женщин, детей - превратились в кровавое месиво. Потом, когда его захватили живым, он оправдывается : - А для кого я это сделал - для себя, для свата, для брата? Нет - я действовал во имя всемирного добра и справедливости, во имя каких либо религиозно-идейных соображений, торжества антиглобализма и т.д., и т.п. (Многие террористы ИСКРЕННЕ так думают!) И что - будет "бескорыстие" служить оправдание массовому душегубству?!
гость: О.Б., да не убудет твоего блеска, утверждаешь ли ты, что "понятие на уровне памятника": а) недоступно опыту, б) способ мышления, в) разговорное? greymist Каюсь, брат туманносирый, в юродстве своем и убогости, в неграмотности и в том, что бросал камни в сына народа богоизбранного жарким полднем на лысой горе. Предай меня суду праведному! Допустим, фанатик-террорист устроил взрыв на вокзале, в результате сотни человек - стариков, женщин, детей - превратились в кровавое месиво. Потом, когда его захватили живым, он оправдывается : - А для кого я это сделал - для себя, для свата, для брата? Нет - я действовал во имя всемирного добра и справедливости, во имя каких либо религиозно-идейных соображений, торжества антиглобализма и т.д., и т.п. (Многие террористы ИСКРЕННЕ так думают!) И что - будет "бескорыстие" служить оправдание массовому душегубству?! Ай, братичек, если ты столь мудр, как я тебя вижу, к чему ты задаешь этот вопрос? :) "Я убедился, что глупо делить людей на плохих и хороших. На коммунистов и беспартийных. На злодеев и праведников. И даже - на мужчин и женщин... Человек неузнаваемо меняется под воздействием обстоятельств. И в лагере - особенно. Крупные хозяйственные деятели без следа растворяются в лагерной шушере. Лекторы общества "Знание" пополняют ряды стукачей. Инструкторы физкультуры становятся завзятыми наркоманами. Расхитители государственного имущества пишут стихи. Боксеры-тяжеловесы превращаются в лагерных "дунек" и разгуливают с накрашенными губами. В критических ситуациях люди меняются. Меняются к лучшему или к худшему… Все это напоминает идею переселения душ. Только я бы заменил время пространством. Пространством меняющихся обстоятельств. " БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА! - АДМИНИСТРАЦИЯ
геодезист: greymist пишет: Допустим, фанатик-террорист устроил взрыв на вокзале, в результате сотни человек - стариков, женщин, детей - превратились в кровавое месиво. Потом, когда его захватили живым, он оправдывается : - А для кого я это сделал - для себя, для свата, для брата? Нет - я действовал во имя всемирного добра и справедливости, во имя каких либо религиозно-идейных соображений, торжества антиглобализма и т.д., и т.п. (Многие террористы ИСКРЕННЕ так думают!) И что - будет "бескорыстие" служить оправдание массовому душегубству?! Ну это ты палку перегнула.гость пишет: Все это напоминает идею переселения душ. Только я бы заменил время пространством. Пространством меняющихся обстоятельств. " Ты хоть сам понимаешь О чём говоришь? Вообще то мы здесь СПРУТ обсуждаем.
greymist: To Геодезист - "палку перегнула" не я, а те, кто считает, что "бескорыстными" мотивами можно оправдать любое преступление. Уважаемый Гость, во первых строках своего письма сообщаю, что принадлежу к женскому полу. Во-вторых, мне 32, Вам, насколько я понимаю, тоже уже далеко не 15, поэтому давайте обращаться к другу на "Вы". В-третьих, здесь на форуме не принято юродствовать, поэтому приберегить свой убойный юмор для других случаев жизни... Кстати - я являюсь прямым потомком раскулаченных крестьян , так что о лагерной и ссыльной жизни могла судить по рассказам своих близких, а не по опусам Шаламова и Солженицына - и лично знаю людей, которые даже в таких нечеловеческих условиях не потеряли человеческий облик. Добро и зло - понятия метафизические, но не абстрактные. У каждого человека в каждом конкретном случае есть возможность выбора. В этом и заключается основная идея сериала, который мы здесь обсуждаем.
Александр: greymist пишет: Александр любит приводить слова Жеглова - дескать он нарушал закон "не для себя, не для свата, не для брата"- так сказать, бескорыстно. С его точки зрения, это всё оправдывает... Греймист, не все и не всегда оправдывается. Но в даном случае(кошелек), оправдано. greymist пишет: Допустим, фанатик-террорист устроил взрыв на вокзале, в результате сотни человек - стариков, женщин, детей - превратились в кровавое месиво. Потом, когда его захватили живым, он оправдывается : - А для кого я это сделал - для себя, для свата, для брата? Нет - я действовал во имя всемирного добра и справедливости, во имя каких либо религиозно-идейных соображений, торжества антиглобализма и т.д., и т.п. (Многие террористы ИСКРЕННЕ так думают!) И что - будет "бескорыстие" служить оправдание массовому душегубству?! Вы же сами прекрасно понимаете, что то что Вы привели в пример ни в какое сравнение не ставиться с тем, что я привел. Гео прав, Вы перебарщили. Я Вам говорил уже неоднакратно, что не все оправдывается и не всегда, и не всеми. И я никогда не говорил, что можно оправдать любое преступление.
полная версия страницы