Форум » О жизни » Смертная казнь » Ответить
Смертная казнь
Elena-P: Ну поскольку затронули тему "Эфтоназии", не могу не поинтересовать мнением форумчан по поводу "Смертной казни". Итак, "Смертная казнь" - за или против. Должно ли государство содержать, например тех же серийных убийц?
Ответов - 39, стр:
1 2 3 All
Maria : Комиссар пишет: А чего его жалеть? Ему же не жаль было тех кого он отдавал приказ убить. Это внутренние дела Ирака. Это восточное государство - это не США и не Европа. Там свои порядки. В чужой монастырь...
Комиссар: Maria да-да, это их дело. Но все же он убил людейи много.
Old Nick: Комиссар пишет: Но все же он убил людейи много А Вам не все ли равно кто кого убил в ираке, если на Ваших интересах или интересах вашей страны это никак не отражается
Maria : Комиссар пишет: Maria да-да, это их дело. Но все же он убил людейи много. А Буш отправил американских солдат убивать иракцев. Пусть ООН повесит Буша
Комиссар: Old Nick пишет: А Вам не все ли равно кто кого убил в ираке, если на Ваших интересах или интересах вашей страны это никак не отражаетсяНу они же тоже люди. Или если они в Ираке, значит пусть убивают? Maria пишет: А Буш отправил американских солдат убивать иракцев. Пусть ООН повесит БушаЯ не против. Только не повесят.
геодезист: Товарищи. Что-то мы отклонились от темы.
eda-88: геодезист пишет: оварищи. Что-то мы отклонились от темы. согласен
vanni: Буша так "любят",уже обувью швыряют. а насчёт смертной казни я за.просто ошарашивает когда за чудовищные преступления ктото получает лишь годы тюрьмы и порой не самые длительные.
Elena-P: vanni А если за чудовищные преступления казнят не виновных, как было к примеру с тем же Оноприенко или Чикатило, когда за совершонное ими сидели ни в чём ни повинные люди. Была бы ли потом чиста совесть, если бы осуществилась смертная казнь над ошибочно обвинёнными людьми?
vanni: это тема о которой можно спорить,рассуждать до бесконечности.но как это не звучит может жестоко всегда лучше пере- чем недо- или никогда.
Elena-P: vanni пишет: это тема о которой можно спорить,рассуждать до бесконечности.но как это не звучит может жестоко всегда лучше пере- чем недо- или никогда. Звучит действительно жестоко, тем более близким и родтственникам невинно казнённых это не оправдание, даже если и найдут настоящего виновного.
vanni: ну это уже на совести тех от кого такие вещи зависят
Маринка-картинка: vanni пишет: звучит может жестоко всегда лучше пере- чем недо- как это "пере-"? Лучше пере-казнить, пере-стрелять, пере-жарить на эл. стуле ни в чем не повинных людей, ища настоящего убийцу? Или лучше абы кого, чем действительно виновного? Странно как-то... vanni пишет: ну это уже на совести тех от кого такие вещи зависят только родственникам невинно казненных от этого ничуть не легче. Вопрос сложный. И о морали тут говорить язык не поворачивается. Какая мораль, если речь идет об убийце? И государству содержать их накладно. Но мне почему-то кажется, что для таких людей жить с осознанием вины многие годы сложнее, чем получить пулю, иньекцию и т.д. Только не все её чувствуют, эту вину, - лишь единицы.
vanni: Маринка-картинка пишет: как это "пере-"? Лучше пере-казнить, пере-стрелять, пере-жарить на эл. стуле ни в чем не повинных людей, ища настоящего убийцу? Или лучше абы кого, чем действительно виновного? Странно как-то... пере значит перестаратся в чёмто,может даже ошибиться,но главное старатся чтото делать.а то в наше время кругом халатность и безразличие. Маринка-картинка ничего странного если вникнуть. Маринка-картинка пишет: только родственникам невинно казненных от этого ничуть не легче. а какого родственникам которые видят убийц своих близких разгуливающих преспокойно на свободе отсидев поминимуму? а что чувствует человек глядя на то как близкий на протяженнии целой жизни мучается от болей,то желает себе смерти то страшится её(из крайности в крайность), не вылезает из больниц,операция за операцией,всё реже радуется чему то...не задумывались? а тот кто за это в ответе отделался тремя годами и на свободе.по вашему это искупление вины? человек был здоров и полон жизни а изза какойто мрази..... три года за преднамеренную попытку.а сколько дают если попытка удалась,разве намного больше? увы невсегда.а точнее чаще именно поминимуму. Маринка-картинка пишет: для таких людей жить с осознанием вины многие годы сложнее, чем получить пулю, иньекцию и т.д. несогласен Маринка-картинка пишет: не все её чувствуют, эту вину, - лишь единицы. даже обяснять почему несогласен не надо,ты сама дала ответ.
Маринка-картинка: vanni пишет: ничего странного если вникнуть. я достаточно вникла. Только, позволь уточнить: как именно ошибиться и в чем перестараться? Опять, думается мне, в результате этой ошибки пострадают невиновные. Казнить людей - это не зубы удалять (извиняюсь за сравнение), и даже не муравья нечаянно раздавить. Ладно, если по ошибке задержать, ладно, если посадить - это всё можно исправить. А приговорить к смерти? На такую ошибку они (начиная от оперуполномоченного и заканчивая судьей, зачитывающим приговор) не имеют права. В их руках находится судьба и жизнь человека, а этим нельзя играть. Можно ли себе представить ситуацию, что люди, наделенные властью приговорить, признают свою ошибку? Как тут себя вести? Сказать матери, жене, детям казненного: мы ошиблись. Извините, да, он не виноват, но мы ведь старались что-то сделать? vanni пишет: а какого родственникам которые видят убийц своих близких разгуливающих преспокойно на свободе отсидев поминимуму? а что чувствует человек глядя на то как близкий на протяженнии целой жизни мучается от болей,то желает себе смерти то страшится её(из крайности в крайность), не вылезает из больниц,операция за операцией,всё реже радуется чему то...не задумывались? а тот кто за это в ответе отделался тремя годами и на свободе.по вашему это искупление вины? человек был здоров и полон жизни а изза какойто мрази..... три года за преднамеренную попытку.а сколько дают если попытка удалась,разве намного больше? увы невсегда.а точнее чаще именно поминимуму. это ужасно, страшно, и с этим никто не спорит, и думаю, спорить не будет. Это уже тема о коррупции. Есть деньги - даже если и сделал, то откупишься, а нет денег - сам виноват. Попадалась на глаза газетенка с прайс-листом, в котором четко расписано, сколько нужно дать, чтобы тебе ничего не было за разбитые стекла в подъезде, а сколько - за то, чтобы выкрутиться и не сесть за убийство, преднамренное и с отягчающими. Расхождения могут быть в цифрах, но с тем, что это есть и повсеместно - спорить тоже нет смысла. А о ситуациях, когда на следователей давит вышестоящее, а подозреваемого всё нет и нет - каждый слышал. Попадается тот, кому не повезло и за которым нет волосатой руки. И что, расстрел ему? Не думаю, что родственникам убитого серийным убийцей хочется, чтобы пострадал невиновный, а не тот самый мерзавец. Или действовать по принципу: раз мне плохо, то пусть и остальным жизни не будет? Человек, который к этому несчастью никаким боком не причастен, почему должен страдать? Для чего и ради чего? А самое печальное, что в это время убийца продолжает разгуливать на свободе. Совершенно верно, на эту тему можно спорить бесконечно. Что мы можем, кроме как лишь поговорить об этом? Мы люди маленькие и систему нам не переделать.
полная версия страницы