Форум » О жизни » Что читаем, как читаем? » Ответить

Что читаем, как читаем?

Мафиозо: Тут обсуждаем, о любимых книгах, произведениях, и т.д.

Ответов - 45, стр: 1 2 3 All

Александр: Начал перечитывать Евгения Онегина

Elena-P: До читываю "Казус Кукоцкого" Людмилы Улицкой

Александр: Elena-P ну и как читается?


Elena-P: Александр Лично мне очень нравятся, конечно в фильме Грымова не много что-то добавили, что-то убрали, но в основе всё экранизировалось всё в точности, даже образы героев у меня с актёрами практически совпали. Говорю практически, поскольку не представляла себя Таню, как Чулпан Хаматову - хотя играет актриса здорово. Относительно книги, по началу довольно сложно давались эпизоды с переходом героев в другое измерение, но потом втянулась.

Александр: Elena-P а я хочу попробовать Лимонова почитать

Elena-P: Александр Попробуй , но если честно меня такие произведения не привлекают.

Александр: Elena-P а говорят круто)))

Elena-P: "Кремлёвский диггер" Елены Трегубовой тоже называли модным и крутым произведением, а в действительности ни чего такого сверхестественного.

Александр: Elena-P а ты какой жанр предпочитаешь? Может быть у тебя есть любимые писатели?

Маринка-картинка: Кто-нибудь прочитал до конца "Раковый корпус" Солженицына? Третий раз начинаю читать, а потом страшно... Не могу пересилить себя, какой-то психологический барьер.

Elena-P: Маринка-картинка Я из произведений Александра Солженицына читала - "Один день Ивана Денисовича", "Архипелаг ГУЛАГ" и "В круге первом". "Ракового корпуса" у меня нет. Но сразу скажу, что тяжеловато дались мне произведения в процессе чтения, тоже не сколько раз хотелось бросить, но всё-таки до конца дошла. Конечно не всё понятно, и не всё понимаешь, но мне кажется что бы понять саму суть произведений писателя, нужно иметь гораздо больший опыт. может если бы я прочитала это лет в 40 оцнила бы не сколько иначе и впечатления были бы не такими тяжёлыми. А отностельно страха, ну незнаю меня данный фактор от книг ни когда не отталкивал. Наверное относительно литературного сюжета мне просто это не свойственно. Уверенность в этом исходит от того, что одно время увлекалась литературой о Второй мировой войне, и прочитала достаточно многокак художественных, так документальных произведений.

Маринка-картинка: Elena-P пишет: А отностельно страха, ну незнаю меня данный фактор от книг ни когда не отталкивал Я читаю, и как будто на себе всё переживаю. Поэтому и страшно. Очень реалистично пишет. Elena-P пишет: Уверенность в этом исходит от того, что одно время увлекалась литературой о Второй мировой войне, и прочитала достаточно многокак художественных, так документальных произведений. да я тоже. Но это давалось как-то легче, не могу объяснить, почему.

Elena-P: Маринка-картинка пишет: да я тоже. Но это давалось как-то легче, не могу объяснить, почему. Не сказала бы, что история фашизма, мне давалась легче.

Elena-P: Александр пишет: Elena-P а ты какой жанр предпочитаешь? Может быть у тебя есть любимые писатели? Не сразу вопрос твой заметила Жанры мне нравятся очень многие, как и писатели. Из классики ближе всего русская: Лев Толстой, Михаил Булгаков, Николай Гоголь, Александр Пушкин, Антон Чехов, Александр Грин, Иван Гончаров, Александр Островский, Александр Куприн, Михаил Лермонтов, Николай Лесков, Андрей Платонов, Иван Тургенев, Борис Пастернак; в английской: Джон Голсуорси, Питер Гринуэй, Джон Гришэм, Даниель Дефо, Чарльз Диккенс, Редьярд Киплинг, Том Клэнси, Артур Конан Дойль, Арчибальд Кронин, Сомерсет Моэм, Шарлотта Бронте, Джон Ирвинг;; в французской: Александр Дюма, Вольтер, Оноре де Бальзак, Гюстав Флобер, Фредерик Стендаль, Жюль Верн, Анри Барбюс, Сэмюель Беккет, Виктор Гюго, Ромен Роллан, Франсуаза Саган, Жорж Сименон, Эжен Сю; в немецкой: Вольфганг Борхерт, Вильгельм Гауф, Гёте, Франц Кафка, Эрих Мария Ремарк, Стефан Цвейг. Одно время увлекалась военной литературой, в частности Второй Мировой. Очень люблю детективы, как классические, так и современные. Не особо люблю фантастику, и терпеть не могу иронические детективы в стиле Дарьи Донцовой.

Александр: Elena-P пишет: Не сразу вопрос твой заметила Я зато заметил, что в последнее время ты много чего не сразу замечаешь Короче ты всё подряд читаешь)))

Elena-P: Александр И что же я ещё не заметила Встречный вопрос о твоих литературных предпочтениях

Rattner: Я недавно закончил читать роман Кафки "Процесс", начал "Америку", на мой взгляд, последний роман намного слабее и "Процесса", и "Замка". Кстати, посмотрел отечественный фильм "Замок" (А.Балабанова) - понравился, несколько раз пересматривал. Атмосфера очень удалась.

Elena-P: Александр пишет: Короче ты всё подряд читаешь))) Ну я б так не сказала, что всё в подряд. Просто я с детства довольно болезненная была, извечные простуды, а что ещё остаётся делать только читать . Сейчас уже не так много читаю, как хотелось бы просто времени не хватает.

Александр: Elena-P это всё отговорки. Нет времени. Я смотрю, кто хочет читать. Читает, в автобусах, метро и т.д. Пока кушают. Было бы желание, а время находят.

Tina: Дочитала Чейза. Могу сказать, что ранний Чейз более кровавый, мне нравятся больше его поздние произведения

Elena-P: Александр Читать в транспорте, серьёзную литературу я считаю не возможно. Журналы и газеты куда ни шло, а что бы понять то что читаешь на спех нельзя. За едой, у меня только в обед получается и то не всегда, а утром за завтраком, когда на работу спешишь не реально, а за ужином обычно телик смотрю. Пыталась перед сном, но хавтало на 2-3 страницы, потом книга на меня падала . Вот на выходных и пытаюсь наверстать. Так что по поводу отговорок, это не ко мне Tina А мне Чейз как раз нравится более ранний

Александр: Elena-P пишет: За едой, у меня только в обед получается и то не всегда, а А за едой вообще не рекомендуется читать. Иначе не переваривается еда.

Александр: Читал кто нить роман Аркадия и Бориса Стругатских "Обитаемый остров"?

Elena-P: Elena-P пишет: Александр И что же я ещё не заметила Встречный вопрос о твоих литературных предпочтениях Ты мне так и не ответил

Александр: Elena-P ты мне тоже не отвтила два л.с.

Александр: Кто нить пробовал читать сразу несколько книг?

Vitaliker: Александр пишет: Кто нить пробовал читать сразу несколько книг? У меня так обычно и выходило: по две-три-четыре параллельно.

Александр: Vitaliker не путался?

Vitaliker: Александр, да нет. Мне трудно сосредотачиваться на чём-то одном, хочется побольше разнообразия для ума.

Elena-P: Александр пишет: Кто нить пробовал читать сразу несколько книг? А у меня как раз так не получается , одновременно несколько читать не для меня.

Маринка-картинка: Александр пишет: Кто нить пробовал читать сразу несколько книг? пока училась в универе - почти всегда приходилось. По-другому не получалось, просто времени не хватало бы, чтобы все прочитать. Очень даже интересно получалось, это как смотреть несколько сериалов одновременно Сейчас больше двух стараюсь не читать.

Elena-P: Маринка-картинка На счёт универа, мне тоже хватило. Когда одновременно учишь уголовное право, пыташься понять "Утопию" Мора или "Капитал" Маркса по философии, и проводишь социологические исследования с математическим анализом. Ух веселуха была , такие кошмарики по начам снились

Маринка-картинка: Elena-P, учебники это само собой Веселуха еще та Нам худ. лит-ры по программе много нужно было читать, вот и приходилось по несколько одновременно.

Александр: Не путались? А один мужик рассказывал, что у него приятель был, который сразу за один заход открывал три книги. Прочтет строчку у первой. Строчку у второй. Строчку у третьей и т.д. Так никто не пробовал? Говорят прикольно. Особенно когда калаж получается

Маринка-картинка: Сейчас параллельно с "Раковым корпусом" читаю "48 законов власти" Роберта Грина. Никому не попадалась? Очень занимательная книженция! На многое глаза открывает.

Александр: Cегодня прочитал рассказ писателя Дино Буццати "Семь гонцов". Долго думал, какую суть, смысл хотел передать автор, но мало что понял. А впечатление, что смысл глубокий и он там о взгляде на жизнь, и психологический какой-то. Рассказ маленький, буквально на 3 страницы. Кто найдет, прочитайте, и ответьте на вопрос. Какой же смысл пытался показать автор?

Vitaliker: Александр, прочитал только что. А что тебя натолкнуло прочитать этот рассказ? Смирение перед обстоятельствами, преданность делу, даже, если его исполнение доходит до абсурда.

Александр: Vitaliker какому делу?

Vitaliker: Александр, в частности, курьерскому. "На протяжении всего этого огромнейшего периода он только и делал, что бежал через луга, леса и пустыни, меняя Бог знает сколько лошадей, чтобы привезти мне этот пакет, который до сих пор я не мог открыть. Доменико уже отправился спать, а завтра вновь уедет на рассвете. Уедет в последний раз. В записной книжке я подсчитал, что если всё сложится удачно, то, пока мы будем продолжать идти каждый своей дорогой, я смогу увидеть Доменико не раньше, чем через тридцать четыре года. Тогда мне будет семьдесят два". (В переводе Григория Климешова)

Elena-P: Vitaliker пишет: Смирение перед обстоятельствами, преданность делу, даже, если его исполнение доходит до абсурда. Согласна с тобой, хотя рассказ действительно не сколько странный. Не могу понять почему главный герой не остановился, поняв бессмысленность своего путешествия или по крайне мере не пожалел своих слуг, которые потратили свою жизнь мотаясь туда и обратно, и принося новости которые уже не имеют смысла, ценности и ни кому не нужны.

чайка: Александр, прочитала "Семь гонцов". Написан в форме письма или записи из дневника. Если искать смысл, то кажется, что весь рассказ можно разобрать "по косточкам", отыскивая "символы", как в школе. На мой взгляд, говорит автор о жизненном пути, о его протяженности, удалении от детства и приближении к концу. Все проходят его по-разному: дома, в труде, а кому удаётся, благодаря упорству, увлеченности и вере приобщиться "неземному свету" уже на земле. Какую поставишь цель. Примерно так...

Александр: Elena-P пишет: Не могу понять почему главный герой не остановился, поняв бессмысленность своего путешествия А у него помоему вообще смысла не было. Может я что-то не понял, какой смысл был в этом путешествии?

Маринка-картинка: чайка пишет: Если искать смысл, то кажется, что весь рассказ можно разобрать "по косточкам", отыскивая "символы", как в школе Действительно, можно разложить по символам, ведь рассказ аллегорический. Королевство, которое пустился обследовать герой - человеческая жизнь или, возможно, нечто, чего мы хотим сразу и молниеносно, наивно полагая, что так оно и будет. Но, как обычно, "на самом деле мы верно движемся по кругу", потому что жизнь диктует свои законы, не спрашивая нас: хотим ли мы этого. Как часто мы слышим от близких и друзей, что что предпринимать что-то уже поздно или бесполезно, но все равно, надеясь на лучшее, упорно идем к цели: "Вперёд, вперёд! Бродяги, встречавшиеся на равнинах, говорили мне, что до границ далеко. Я убеждал своих людей не останавливаться..." А границ все не видно, и, наверное, компас неисправен... Человек понимает, что проходит жизнь. Семь гонцов (кстати, а почему именно семь?), которых отправляет герой, возможно, наши мысли?, наше сознание?, которое возвращается к прошлому, сначала такому близкому, связанному с настоящим и будущим невидимой ниточкой; а потом это самое прошлое становится "бессмысленным грузом новостей, ставшим уже достоянием истории". Порхаем по жизни, увлекаясь неизведаннми далями, "новая надежда потащит ... завтра утром ещё дальше вперёд"... Время проходит, и вот уже "...мой отец умер, Корона перешла моему старшему брату, меня считают пропавшим, а там, где раньше были дубы, под которыми мы обычно играли в детстве, построили высокие каменные дворцы. Но это всё-таки моя старая родина". Нетерпение и усталость все-таки берут свое, и сознание уже не так часто возвращается к прошлому, нам необходимо знать, что нас ждет впереди, достигнем ли мы цели, или все действительно бессмысленно? ("Думаю, что Этторе и другие гонцы, добравшись до меня, больше не вернутся к столичной жизни, а отправятся вперёд, чтобы я мог знать заранее, что меня ждёт".) Может и неверно, но именно так я поняла этот рассказ.

Elena-P: Виталий Вульф - "Женщины-легенды"

Маринка-картинка: В очередной раз зачитываюсь Ремарком. Такой впечатляющий слог редко у кого встретишь...



полная версия страницы